Categoría: Noticias Social

ATLÉTICO NACIONAL INTERPUSO TUTELA EN CONTRA DE LA FCF Y DE LA DIMAYOR CON EL FIN DE QUE SE LE REESTABLEZCA EL ACCESO A LA JUSTICIA EN CUMPLIMIENTO DE LOS REGLAMENTOS FEDERATIVOS Y ESTATUTOS DEPORTIVOS DE LA FIFA

 

Con respecto a la información que ha circulado en diversos medios, Atlético Nacional, en aras de la objetividad, se permite aclarar a la opinión pública lo siguiente:

 

1. Atlético Nacional interpuso el pasado viernes 23 de julio una tutela en contra de la Federación Colombiana de Fútbol (FCF) y de la Dimayor, con el fin de que se le reestablezca el acceso a la justicia, conforme se prevé en los reglamentos federativos y estatutos deportivos de la FIFA, y se le reconozca su derecho constitucional fundamental a que sea la justicia quien defina en derecho si el equipo incumplió un contrato y debe pagar una indemnización de $5 millones de dólares más intereses, a raíz del litigio que hay con Cortuluá por el jugador Fernando Uribe.

 

2. Las Comisiones del Estatuto del Jugador de la Dimayor y de la FCF no son jueces de la República. Por ese motivo, no pueden dirimir diferencias contractuales entre sus afiliados ni condenar el pago de perjuicios de un club a otro, al tenor del artículo 11 del Decreto 1228 de 1995, el cual sólo les da funciones administrativas. No obstante, con grave desafío a la Constitución Nacional y a las leyes, el artículo 69 de los estatutos de la Federación Colombiana de Fútbol, indica que la Comisión del Estatuto del Jugador ejerce funciones jurisdiccionales.

 

3. El único órgano especializado en materia deportiva que puede impartir justicia y decidir en derecho si un club o un jugador incumplió un contrato deportivo y tasar su perjuicio, es el TAS, en su condición de Tribunal de Arbitramento, al que deben someterse este tipo de diferencias en última instancia, como lo preceptúa el artículo 57 y siguientes de los estatutos de la FIFA y el artículo 13, numeral 20, de los propios estatutos de la Federación Colombiana de Fútbol.

 

4. La Comisión del Estatuto del Jugador de la FCF usurpa funciones judiciales y utiliza sus facultades para constreñir a Atlético Nacional al pago de lo no debido. Por si fuera poco, la FCF rompió la neutralidad que debe observar entre clubes al concurrir al TAS para controvertir su competencia antes de fallar a favor de Atlético Nacional, contrariando con ello no sólo el artículo 57 de los estatutos de la FIFA, sino también vulnerándole a Atlético Nacional el derecho fundamental de acceso a la justicia a través de su juez natural que, en este caso, es el TAS.

 

5. La Dimayor y la FCF no pueden apelar a sus facultades disciplinarias para forzar a Atlético Nacional a pagar una multimillonaria suma a favor del Cortuluá, que no ha determinado una autoridad judicial. A pesar de ello, estas entidades (Dimayor y FCF) le han impedido el registro de sus jugadores a la Liga BetPlay hasta que se pague dicha condena.

 

Atlético Nacional espera que la justicia constitucional actué en estricto derecho, a través del fallo de la tutela que fue interpuesto el pasado viernes, y se evite este desbordamiento abusivo de funciones que se está viviendo en este caso.

 

COMUNICACIONES Y PRENSA

Medellín, 28 de julio de 2021

Atlético Nacional viajará esta tarde rumbo a Estados Unidos para jugar el partido ante Millonarios por la Florida Cup, evento que El Verde ya conquistó en el año 2018.

 

Después de la victoria ante Tolima, el equipo realizó trabajo de recuperación y el otro grupo entrenó bajo las órdenes del técnico Alejandro Restrepo.

 

Estos son los 18 jugadores que viajarán a Orlando:

Aldair Quintana

Juan José Uribe

Felipe Aguilar

Brayan Córdoba

Hayen Palacios

Jonathan Marulanda

Jímer Fory

Yerson Candelo

Bryan Rovira

Sebastián Gómez

Baldomero Perlaza

Jarlan Barrera

Andrés Andrade

Alex Castro

Dorlan Pabon

Tomás Ángel

Jefferson Duque

Jonatan Alvez

 

El partido se jugará en el World Camping Stadium el miércoles y el equipo regresará el jueves a Medellín para continuar preparando el compromiso por la fecha 3 de la Liga BetPlay ante Santa Fe en Bogotá el martes 3 de agosto a las 8 p.m.

Ganar y con nuestra hinchada presente, dos motivos para celebrar. Frente al conjunto pijao, Nacional logró la primera victoria del segundo semestre. Disputadas dos fechas los dirigidos por Alejandro Restrepo acumulan cuatro unidades.

 

El primer tiempo se tornó mejor para el Verde, con mayor posesión y sin contratiempos en el pórtico de Quintana. Andrade fue protagonista, primero con el cabezazo que alcanzó a desviar el arquero del conjunto vinotinto y después con la única anotación del partido.

 

Nacional no se desesperó y manejó los ritmos del partido con Jarlan Barrera como eje del fútbol del Verde.

 

Para el segundo tiempo, el visitante movió sus fichas y así fue encontrando la manera de aproximarse al arco de Aldair. Eso sí, sin un peligro inminente, más aproximaciones como la del remate cruzado de Daniel Moreno.

 

Nacional también tuvo ocasiones en la etapa complementaria como la chilena de Olivera y el remate de Andrade.

 

La hinchada acompañó, apoyó y el rey de copas ganó. Una noche redonda. Ahora viene el viaje a Estados Unidos para jugar la Florida Cup ante Millonarios el miércoles en Orlando.

 

FICHA TÉCNICA

Atlético Nacional: Aldair Quintana; Emanuel Olivera, Andrés Perea, Danovis Banguero, Jonathan Marulanda (Brayan Córdoba 68’); Brayan Rovira, Baldomero Perlaza (Sebastián Gómez 68’), Jarlan Barrera (Jimer Fory 85’), Yerson Candelo (Alex Castro 68’), Andrés Andrade; Jefferson Duque (Jonatan Álvez 77’).

 

DT: Alejandro Restrepo

 

Deportes Tolima: Álvaro Monteno; Jeison Angulo, Eduar Caicedo, Julián Quiñones, Nilson Castrillón (William Sinisterra 88’); Juan Ríos (Guillermo Celis 69’), Cristian Trujillo, Juan Nieto (Yohandry Orozco 45’), Anderson Plata (Luis Fernando Miranda 69’), Andrey Estupiñán (Daniel Moreno 45’); Juan Fernando Caicedo.

 

DT: Hernán Torres

 

Amonestados: Andrey Estupiñán (Tolima).  Jonathan Marulanda (Nacional). Álvaro Montero (Tolima). Guillermo Celis (Tolima).

 

Goles: 1-0 Min 35, Andrés Andrade.

ATLÉTICO NACIONAL ACLARA INFORMACIÓN A LA OPINIÓN PÚBLICA SOBRE LA DISPUTA QUE TIENE CON EL EQUIPO CORTULUÁ

 

Con respecto a la información falsa que ha circulado en diversos medios, Atlético Nacional, en aras de la objetividad, se permite aclarar a la opinión pública lo siguiente:

 

1. Atlético Nacional no ha aceptado pagar los USD 5 millones que reclama Cortuluá ni a plazos ni mediante patrocinios. Esa es una información totalmente falsa.

 

2. Atlético Nacional mantiene sus argumentos, en línea con lo que definió el TAS como único órgano judicial deportivo: No hubo venta del jugador Fernando Uribe, no hubo transferencia definitiva. Por consiguiente, no puede decirse que se incumplió la cláusula que exigía a los clubes no venderlo por menos de USD 10 millones. El TAS dijo que sí hubo una transferencia temporal del jugador y tasó esa transferencia en USD 300,000, luego el perjuicio irrigado a Cortuluá fue de USD 150,000 y Atlético Nacional lo pagó inmediatamente. Atlético Nacional no debe un solo peso que no haya sido definido por los jueces deportivos y, por consiguiente, no podría estar inhabilitado para registrar jugadores.

 

3. Lamentablemente para el fútbol colombiano, Cortuluá fue a la justicia ordinaria en Suiza y pidió la nulidad del laudo del TAS. El Tribunal Federal Suizo decidió que los estatutos de la FCF no le dan competencia al TAS cuando los casos son decididos por la Comisión del Estatuto del Jugador en las dos instancias federativas, lo cual dejó en un limbo jurídico a la estructura con la que se dirimen los conflictos deportivos en Colombia, porque quitó la posibilidad de que el máximo órgano independiente y único con facultades judiciales, revise las decisiones administrativas de la Comisión del Estatuto de Jugador. Esto pone a la FCF en incumplimiento de los estatutos de la FIFA y les quita a los clubes y jugadores el acceso a la justicia impartida por un verdadero juez especializado en el deporte. Es importante mencionar que el Artículo 58 de los Estatutos de FIFA indica que: “Los recursos contra los fallos adoptados en última instancia por la FIFA, especialmente por sus órganos judiciales, así como contra las decisiones adoptadas por las confederaciones, las federaciones miembros o las ligas, deberán interponerse ante el TAS».

 

4. Frente a esta situación Atlético Nacional le ha propuesto a Cortuluá que hagan un pacto arbitral y lleven el caso a un tribunal de arbitramento para que ese juez, con el debido proceso, decida si hubo perjuicio y lo tase en tal caso. Atlético Nacional está dispuesto a pagar lo que ese juez diga (si es que algo falta por pagar), pero no puede aceptar pagar lo que dijeron los comisionados del Estatuto del Jugador, quienes no están investidos de funciones judiciales.

 

5. Desde la Dimayor han dicho que Atlético Nacional «utiliza un lenguaje desafortunado», que está atacando la institucionalidad del fútbol. Es todo lo contrario. Atlético Nacional pide que se respeten las reglas de la FIFA como debe ser y que se tenga presente que el TAS es la única instancia con funciones judiciales deportivas. Atlético Nacional no desconoce que existen las comisiones del Estatuto del Jugador como primeras formas para dirimir conflictos deportivos, siempre y cuando exista la posibilidad real de los clubes y jugadores para acudir al TAS, como instancia independiente y judicial, tal cual lo exige el Artículo 58 de los estatutos de la FIFA.